Dyadic Neuroprofile Mapping

Рефлексивный инструмент для терапевтовA reflective instrument for therapists
Демо-созвездие — нет двух одинаковыхDemo constellation — no two look alike

Как читать светилаReading the luminaries

Луч наружу — полюс ARay outward — pole A
Луч внутрь — полюс BRay inward — pole B
Оба направленияBoth directions
Пунктир — не моёDashed orbit — not me

Что это

DNM — рефлексивный инструмент для терапевта. Он проводит вас через восемь феноменологических доменов с помощью карточной элиситации: как устроено ваше восприятие мира и тела, ваши слова и паузы, близость и дистанция, замысел и дело, мысль и память, новизна и постоянство, внимание и важное. Каждая карточка называет грань проживаемого опыта и спрашивает: как это у вас? Вы выбираете полюс, оба полюса или отступаете в сторону. Нет правильных ответов. Нет шкалы. Результат — карта того, как вы устроены: какой она видится вам сегодня.

Это не тест, не диагностика и не типология. Зеркало, а не измерение. Два полюса одной грани не «лучше» и не «хуже» друг друга. «Не знаю» — полноценный ответ, а не пропущенные данные. То, что вы видите выше — светило для каждого домена: лучи, направленные наружу или внутрь в зависимости от вашего выбора, их форма уникальна, как отпечаток пальца.

Второй проход — приблизительная карта клиента: то же поле, но каждая отметка на нём остаётся гипотезой. Часть граней вы видели в кабинете. Часть — не видели никогда: их нельзя разглядеть снаружи, о них можно только спросить. Инструмент показывает и то и другое, и не даёт им слипнуться.

Из этого получается карта с белыми пятнами. Белое пятно здесь — не пробел в работе и не ваша ошибка: это место, куда вы с этим человеком ещё не ходили вместе. Инструмент не заполняет его за вас — он только делает его видимым. И видимое пятно ещё не повод его закрывать: повод даёт запрос клиента или ваше ощущение, что пятно влияет на терапевтические отношения.

Когда два профиля оказываются рядом, инструмент показывает не кто «прав», а где расходятся две нервные системы, делящие одну комнату.

Сообщу, когда откроется No protocolТелеграм · @no_protocol

Инструмент в сборке. Когда откроется, напишу в телеграм-канале — а можно и письмом: оставьте адрес, напишу один раз.

Адрес хранится только для этого письма и отписки. Ни в исследование, ни куда-либо ещё он не передаётся.

Опора

Протокол метода опубликован и открыт:

Исследование «Белые пятна»

Полное имя: «Как терапевты читают клиентов: белые пятна и зоны неуверенности».

Вместе с инструментом идёт исследование — и оно не про ваших клиентов. Оно про профессиональное зрение: где мы, терапевты, систематически не видим; какие грани чаще остаются «не могу наблюдать», а какие — «вижу, но прочтение под вопросом». В исследование уходит только структура ваших отметок — какого типа отметка стоит на каждой грани, без содержания. Ни ваши позиции, ни ваши гипотезы, ни что-либо о клиенте не собираются и не могут быть восстановлены.

Вклад данных — отдельная галочка. Инструмент бесплатный в любом случае, и работает одинаково с ней и без неё. Согласие снимается в любой момент.

Для будущего исследования: свой опыт

Если захочется рассказать о своём опыте рассогласования своими словами — для будущего исследования, — можно написать мне: в телеграм или на почту. Без узнаваемых деталей о клиентах; прежде чем что-то цитировать, я спрошу отдельно. Здесь, на сайте, ничего не сохраняется.

What this is

DNM is a reflective instrument for therapists. It guides you through eight phenomenological domains using card elicitation: the world outside and the body within, words and pauses, closeness and distance, intention and action, thought and memory, variety and sameness, attention and what matters. Each card names a facet of lived experience and asks: how is this for you? You choose a pole, both poles, or step aside entirely. No right answers. No scale. The result is a map of how you are built: as it looks to you today.

This is not a test, not a diagnosis, not a typology. A mirror, not a measurement. Two poles of the same facet are never “better” or “worse” than each other. “I don’t know” is honoured as a full answer, not treated as missing data. What you see above is a luminary for each domain: rays pointing outward or inward depending on your choice, their shape as unique as a fingerprint.

The second pass is an approximate map of your client: the same field, but every mark on it stays a hypothesis. Some facets you have seen in the room. Others you have never seen — they cannot be read from the outside, they can only be asked about. The instrument shows both, and keeps them from blurring into each other.

What comes out is a map with blank spots. A blank spot here is not a gap in your work and not your mistake: it is a place you and this person have not walked to together yet. The instrument does not fill it in for you — it only makes it visible. And a visible blank spot is not yet a reason to close it: the reason comes from your client's request, or from your sense that the spot is affecting the therapeutic relationship.

When two profiles are placed side by side, the instrument shows not who is “right” but where two nervous systems that share a room diverge.

Tell me when it opens No protocolTelegram, in Russian · @no_protocol

The instrument is being built. Leave an address — I will write once, when it opens.

The address is kept only for this message and for unsubscribing. It is not passed to the study or anywhere else.

Grounding

The protocol is published and open:

The Blank Spots study

Full name: “How Therapists Read Their Clients: Blank Spots and Zones of Uncertainty”.

A study runs alongside the instrument, and it is not about your clients. It is about professional vision: where we, as therapists, systematically do not see; which facets more often stay “I can’t observe this”, and which stay “I see something, but the reading needs checking”. Only the structure of your marks goes into the study — what type of mark sits on each facet, without its content. Your positions, your hypotheses, and anything about your client are not collected and cannot be reconstructed.

Contributing data is a separate checkbox. The instrument is free either way, and works the same with it or without it. Consent can be withdrawn at any time.

For a future study: your own experience

If you would like to tell me about your own experience of mismatch in your own words — for a future study — you can write to me on Telegram or by email. No identifying details about clients, please; I will ask separately before quoting anything. Nothing is stored here on the site.